Jaha,
Snart är det val, ska bli skönt att slippa se alla valaffischer längs vägarna och slippa extra exponeringen i massmedia, nuförtiden blir jag enbart less att se försöken att få oss och tro att dom bryr sig fem öre om vad vi tycker 2 sekunder efter valet, detta väl bevisat vid det här laget med alla beslut som tagits de senaste åren emot en massiv folkopinion i många frågor.
(ex.vis)http://blogg.aftonbladet.se/21909/2010/04/svensk-myndighetskontroll-alla-dessa-lagarOch apropå media,
Vilken massiv mediakampanj som förts av media för alliansen, det syns verkligen att mediakontrollen ligger på några få händer den här kampanjen, nästan löjligt för inte ens traditionella Aftonbladet har något "till övers" eller "stöttar/peppar" dom röd/gröna i någon större utsträckning, och nog kommer den massiva propagandan (som jag ser det) funka.
(om media),http://www.scooterforum.se/forum/index.php/topic,136.0.htmlDet jag ogillar mest med alliansen är
harmoniseringen med EU som kräver att vi inte ska äga något som befolkning här i landet och utförsäljningen av de statliga företagen, detta med lama räkneoperationer som ursäkt, för helt klart är att avkastningen från dessa bolag är betydligt större än räntevinsterna på att betala ned statsskulden för att inte tala om incitamentet att behålla arbetstillfällena inom landet i dessa bolag en inte föraktlig fördel för oss och något som inte alls är så säkert med ex.vis ett utländskt majoritets ägande.
Under artikellänken nedan finns en del bra kommentarer (som jag tycker är bra
) på utspelet Borg gjorde där han berättade om den accelererade utförsäljningstakten om dom vinner valet,
Borg: Vi ska sälja bolag för 100 miljarder om vi vinner valet,http://di.se/Artiklar/2010/8/6/212281/Borg-vill-salja-mer-bar-borsen-ar-stabil/Mitt urval av folks kommentarer på artikeln i länken ovan,
Det enda bolaget som jag ser det som det skulle vara bra att sälja är SAS, eftersom de har svårt för att gå med vinst. Det kan krävas bättre ägare till SAS än de nuvarande. De andra bolagen växer och ger vinst så det kan knappast inte finnas några ekonomiska motiv till en försäljning. Det borde istället vara mer lönsamt att behålla. Antag en tillväxt på 8% och utdelning på¨4%, vilket ger en årlig avkastning på 12%. Frågan är, var kan man hitta en sådan ränta? Knappast inte genom att betala av på statsskulden. Utan en försäljning skulle isåfall ske av princip och inte av ekonomiska motiv. Antalet statliga bolag är tämligen få i Sverige så detta är heller inget motiv. Efter denna analys får det betraktas som dåligt att sälja många statliga bolag.
Hur räknar Borg??? Räknar han med att lönsamheten i Nordea och Telia skall vara lägre än statsskuldsräntan i framtiden?Räntabiliteten på EK i Nordea2004-2009 mellen 10,3% 2009 20,6% 2006. Telia 10,1% 2005 till 15,7% 2009.Lönsamheten i dom här företagen måste minska MYCKE om det skall vara lönsamt att sälja aktier i dom och betala av på statsskulden.
Som Tacher,
Dom sålde i princip alla statliga företag i UK och nu ser vi resultatet i UK....
Ungefär som om Bonden skulle sälja sina bästa mjölk kor för att få vinst ett år....
Snacka om kortsiktighet...
Ebberöds bank,
Sedan det nyliberala systemskiftet inleddes i början av 1980-talet har staten sålt ut ett tjugotal företag, helt eller delvis. De sju största försäljningarna inbringade 133 miljarder kronor till staten, vilket var rena slumppriset. Så har dessa sju numera privata företag idag ett sammanlagt börsvärde om 467 miljarder kronor, till lycka för aktieägarna, som i praktiken fått 334 miljarder till skänks från staten.
De senaste fem åren har dessa sju bortskänkta företag genererat vinster om sammanlagt 124 miljarder kronor, pengar som nu hamnar hos aktieägarna istället för hos staten. På bara fem år är vinsterna nästan lika stora som hela köpeskillingen.
Räknenisse,
Det är mycket dålig affär att sälja ut vinstgivande statliga företag för att minska statsskulden därför att:
1. skulden minskar automatiskt år efter år i förhållande till BNP med ökad BNP.
2. om räntan är bara 4 % och vinsten minst 4% är det ingen ide att miska skulden.
3. om man nu verkligen vill sälja ut statliga företag, då är det mycket bättre att på ett förnuftigt sätt investera pengarna med större avkastning än 4%.
4. Alliansen förstår sig inte på affärer.
Min kommentar på 4an, ingen politiker vet hur man tjänar pengar, bara hur man tar dom från dig/mig/företag och omfördelar dom.Om man säljer aktier för 100.000.000.000kr som ger en avkastning på 14% långsiktigt,och sen minska statsskulden som minskar kostnaderna med 4% per år:Då förlorar väl vi skattebetalare 10.000.000.000kr om året??Eller över 1.000.000kr i timmen 24 timmar om dagen 365 dagar om året.
Obekant,
Tyvärr verkar det vara obekant för de blågröna sympatisörerna här att staten får in 25-30 miljarder i utdelning varje år av de statliga bolagen. Alltså, varje år!
Vad tror ni det blir i utdelningar om man börjar sälja ut? Tänk efter!
Sälj äpplena inte trädet.
Det är gott om dårar inom politiken.
Klart vi ska sälja eller?
Nu får dom f-n berätta vilka bolag dom vill sälja, vem här skulle sälja en aktie som år efter år genererar pengar, betydligt mer pengar än räntan på lånet till aktierna?
Om Centern hade fått bestämma tidigare hade vi aldrig startat LKAB, vart skulle vi då ha fått in degen?
Vattenfall ska det säljas? År efter år har det genererat både jobb och vinst till staten och svenska folket.
SBAB? Ja säkert sälj det nu då bankerna gör allt för att höja sina marginaler.
Borg är som en tandlös pitbull, om nu lånekarusellen skulle strypas åt så är det inte genom räntehöjning det ska göras utan genom amortering.
Men det borg och övriga blå vill göra är att öka skillnaderna i samhället, en vanlig arbetare ska knappt ha pengar kvar när månaden är slut, varför ska Borgs barn behöva konkurrera om välbetalda jobb mot arbetar barn.
Dagens politik är bara skit, men en sak vet jag säkert, mitt land är inte till salu.
Men det är väl så att "slavar" inte ska äga något, och det är väl det som nu raskt ska åtgärdas, som jag skrev i den tidigare posten från mig blir det inga fler röster på dessa tomtenissar utan min proteströst blir på PP i år eftersom blankröster inte räknas längre.
(varför PP?, se min tidigare post i ämnet)-Tomas
alla har rätt till en åsikt, och det här är min 
>>--> http://www.scooterforum.se/forum/index.php/topic,1828.0.html
Författare